当IGN给出一款游戏10分满分，你的第一反应是什么？是立刻认定为不容错过的神作，还是保持观望，等待大量普通玩家的真实体验反馈？
随着《英灵神殿》1.0正式版本上线，IGN为本作打出了10/10的极高评价。评测编辑称赞游戏拥有辨识度十足的北欧风格美术，设计精彩、压迫感十足的首领战与地牢内容；自由丰富的家园建造系统，再加上规模庞大、充满未知惊喜的广阔探索地图，评价其是生存品类里第一梯队的佳作。
这份满分并没有收获一边倒的赞美，反而在各大游戏社区掀起激烈讨论。不少长期游玩抢先版的老玩家表示，游戏前期开荒、联机探索的体验无可挑剔，但长线内容存在难以忽视的短板。
游戏进入中后期之后，资源反复刷取的内容占比大幅提升，流程同质化严重，整体游玩节奏拖沓沉闷。迷雾之地、灰烬之地等后期区域内容重复度偏高，不少玩家都卡在这两个板块选择弃坑，因此很难认同本作配得上毫无瑕疵的满分评级。
话题进一步发酵后，玩家整理出本年度IGN给出满分的作品清单：《混音青春》、《极限竞速：地平线6》、《挖掘者米娜》以及此前发售的《鬼武者：剑之道》。不难发现，今年拿到10分的作品，每一款都伴随着大规模的玩家争议，媒体评价与普通玩家体感存在明显割裂。
当然，也有一部分玩家提出了不一样的看法。他们认为IGN的10分并不代表游戏不存在任何缺点，仅代表编辑判断该作达到评分体系内的最高层级。媒体评分本身带有强烈的主观色彩，每位评测编辑的游玩偏好、耐受程度各不相同，对于节奏、重复内容的接受阈值也有区别，因此很容易出现媒体高分、玩家褒贬不一的情况。
经过多次争议事件后，不少玩家的心态已经发生转变。曾经IGN的满分可以视作购入参考，如今更多人只会将拿到10分的游戏标记为观察对象，等待大量玩家分享实际游玩感受之后，再决定是否入手。
那么在你看来，如今IGN的10分还有多少参考价值？看到媒体给出满分，你会直接尝试，还是先观望社区口碑？
