動視拿到《光環》開發權還不到兩週，新作的方向就變了。據 Halo 圈知名爆料人 Rebs Gaming 的說法，動視現在想做的既不是《光環：無限》的正統續作，也不是保留舊設定的軟重啟，而是把 2001 年以來攢下的遊戲、小說、漫畫設定一次性清零，從頭講一遍。
從"軟重啟"改成了"全部推倒"
最早流傳的版本是兩個專案：一個免費多人遊戲，一個只做戰役的單機。戰役那款定位軟重啟，不接《光環：無限》的劇情線，也不推翻已經寫死的東西，方向可能落在士官長的起源上，講他還是孩子兵的那段。
現在這個方案被扔了。Rebs Gaming 說動視把最初的想法整個丟掉，改成一款完整的《光環》正作，戰役和多人合在一張盤裡，回到系列最傳統的形態。他的原話是"他們把最初的專案想法丟掉了，要做一款完整的《光環》遊戲"。
我被告知，《光環：無限》出續作的可能性很低，系列至少有一部分故事會被重置。
微軟 9 月 22 日那輪重組裡，《光環》被劃給動視，由一個獨立於《使命召喚》團隊之外的新團隊接手，這一步是官方確認的；再往後怎麼開發，就只能聽爆料了。
原型已經跑在《使命召喚》的引擎上
更讓老玩家坐不住的是引擎。Rebs Gaming 說，Sledgehammer 已經把戰役和多人兩邊的基礎機制做過概念設計和原型，包括玩家移動手感，而這些原型是在 Infinity Ward 引擎上跑的。
Infinity Ward 引擎是《使命召喚》自 2005 年《COD2》以來的技術底盤，2019 年為《現代戰爭》整個重寫過一次，路徑追蹤和光追都撐得住。讓《光環》長在這條生產線上，是這二十五年裡沒發生過的事。
Rebs Gaming 自己留了口子：原型不能證明最終引擎就定成它，只是"確實有這個可能"。
Slipstream 白燒了，UE5 也懸
如果真換成 Infinity Ward 引擎，被清掉的是兩條技術線。一條是 Halo Studios 自研的 Slipstream 引擎，Eurogamer 的說法是它"已經徹底死了"；另一條是虛幻引擎 5——今年 7 月發售的《光環：戰役進化》就是拿它做的完全重製。
引擎不只是畫面。它決定手感，也決定內容做出來的速度。一旦《光環》走上動視自家的管線，更新節奏大機率會向《使命召喚》靠攏——效率更高，也更年貨化。
6700 萬美元，還是沒達到預期
動視接手，是因為 Halo Studios 先撐不住了。《光環：戰役進化》7 月 23 日高階版、7 月 28 日標準版發售，是初代的完整重製，還第一次登上 PS5。媒體評價不錯，Eurogamer 評它是"很棒、雖然不完美的一次重來"。
但兩週 6700 萬美元的毛收入，在 Xbox 眼裡仍然不夠。9 月 22 日那輪重組，Halo Studios 大幅裁員、基本關停，整個 Xbox 第一方一共裁掉 268 人。
評價好、破圈上 PS5、六千多萬美元入賬，最後換來的是開發它的工作室沒了。這件事本身比重啟傳聞更值得琢磨。
二十五年的劇情是怎麼變成負擔的
《光環》的設定問題不是一天攢出來的。Bungie 手裡的年代，小說和漫畫是添頭，不讀也能把遊戲玩明白。交到 343 Industries 和後來的 Halo Studios 手上，有一段時間玩家被迫做作業：《光環4》的先行者歷史、《光環5》裡藍隊的來歷，關鍵劇情都寫在遊戲外面。
後來這些線又被自己砍掉。宣教士和 Jul 'Mdama 這樣的主要反派說丟就丟，留下一個反覆重置、越補越亂的世界觀。對 2001 年追到現在的老玩家，這是十多年的內耗；對沒接觸過的人，這是一堵牆。
推倒重來是最粗暴的解法，但確實是個解法。
O'Connor 給動視提了三條路
系列前總監 Frank O'Connor 已經公開給動視支招，頭一條是把 Bungie 和 Halo Studios 被裁掉的人招回來——別把知道《光環》為什麼是《光環》的人全放走。
他還列了三種可能的形態：回到經典射擊、做一次現代化重塑，或者走《使命召喚》那套服務型模式。他同時提醒動視別把新作綁死在主機發售週期上，《光環》過去幾次被硬體節奏牽著走，結果都不算好。
現在能確定的只有一件事
開發商、引擎、發售視窗、平臺、標題，一個都沒定，動視也還沒公開回應過。唯一被官方確認的，是下一代《光環》由動視開發。
所以這一切目前都是傳聞，而且方案已經自己變過一次——從軟重啟變成全面重啟。Rebs Gaming 的提醒是"專案還在早期，什麼都可能改"。
只是方向已經擺在那了：一個做《使命召喚》的團隊，拿著《使命召喚》的引擎，去重啟一個不屬於他們的 IP。
