姬米與天子同姓，以鼎而食，合乎周禮也~？
網際網路梗：【大周禮時代】
一位網友釋出了自家貓咪用一個小巧的“鼎”當飯碗來乾飯的影片。
配文（開玩笑說）：姬米與天子同姓，以鼎而食，合乎周禮也
在影片傳播開後，網友們紛紛下場發表自己的觀點。
反對的一方認為哪怕貓真的是姬姓，也不能把【鼎】當作飯盆來使用。
貓無爵位，竟敢用鼎進食，此乃僭越。
（鼎本身就是古代的一種煮食物的器具，也是放在宗廟裡祭祀用的一種禮器）
支援的一方則說：這【鼎】只是個玩具罷了（有鼎之形，而無鼎之制），並沒有僭越禮法。
雙方圍繞貓用鼎一事，用文言文句式進行辯論...
我曾聽聞【 】
網友@楫齋 在今年2月20日釋出的小貓 用鼎當飯碗影片。
影片標題：合乎周禮也
圖源@楫齋
影片底下的一些評論。
網友@潁川 今年2月21日釋出的影片（依舊小貓&鼎，合乎周禮也）
漸漸的，不少網友/博主都買了鼎（玩具）來給自家的貓當飯盆。
每當出現這類影片，一般評論區都會有人模仿古代君子的說話方式來表達自己的觀點。
“網際網路正式進入大周禮時代”
隨著相關內容不斷傳播演變，漸漸的，在其他內容下，也有人開始用文言文或文言文翻譯腔來表達自己的看法/觀點（學著用周禮的方式說話）。
一般以【我曾聽聞】/【我聽說】為開頭，中間再“引經據典”...
例如網上的V我50（瘋狂星期四梗）
可以這麼說：
我聽聞，賢德的人在每週的第四天都會施捨自己的錢財，不讓眾人受苦。
把金色的雞肉給眾人吃，那是因為想到自己也愛吃。
把黑色的水給眾人喝，那是因為想到自己也愛喝，這樣的人，才能稱得上聖賢啊。
假如你的朋友沉迷於遊戲無法自拔，那麼你可以這樣來勸說他。
我聽說，從前有人煮青蛙，把它直接丟進滾水裡，它立刻跳出來；可若是放在涼水裡慢慢添柴，它反倒不覺得，等到察覺時已經晚了。
沉迷遊戲也是這個道理，一天兩天看不出什麼，可日子一長，學業、身子、朋友之間的情分，都會一點點被熬進去。
我不是說遊戲碰不得，只是怕人不知不覺陷得太深。
你若願意，不妨給自己定個時辰，到點就收手，這便不算失禮，也不算虧待自己。
B站的up主【諸葛皮皮9527】還根據這個梗拍了一系列短影片（大 周 禮 時 代）。
（這位拍攝的大 周 禮 時 代影片目前已經發了41條了）
“講道理的前提”
‘
大 周 禮 時 代 系列 我曾聽說
在【B站AI創造公開賽】中，還有人（@NFS360）做了一款「合乎周禮」翻譯器。
【把尋常的話 說得有禮有據】
例如【華強買瓜，如何問這瓜保熟嗎 才合乎周禮？】
我聽說從前有人去買瓜，站在攤前不問價錢，先問一句“這瓜保熟嗎”。
旁人笑他多事，我卻覺得，這實在合於禮法。
買瓜是小事，可買賣之間也有名分：賣瓜的該把瓜的實情說清楚，買瓜的該把心裡的疑慮問明白。
若只挑瓜不開口，回頭切開是生的，怨誰？
難道要怪瓜自己不成？
所以問“保熟嗎”，不是刁難，是先立個憑據。
只是問法要體面：先稱一聲老闆，再指著瓜說，我想買個熟的，您看這個成不成。
這樣問，既沒失禮，也沒把風險全攬在自己身上。
華強若早這麼問，刀大概也能少拔一回。
這個梗會火倒也不難理解（這種勸人的方式很讓人舒服）。
用古文腔一問一答的確有趣（最難得的就是可化解戾氣），即使是網上爭辯/論戰，一方在用這種方式去回覆/留言後，另一方也不至於破口辱罵。
（可以用這個梗來化解矛盾，最後其餘人基本上也會跟著刷“善”）
如果你想玩這個梗，但是又不知道說什麼...或不知道怎麼說...
那就選擇：（講了很合周禮很有道理的話）...
我聽聞從前有人在燈下讀到一篇合心意的文章，便先點贊，再充電，又留一句評論，三樣齊了，才算把這份喜歡交代清楚。
這不是排場，是分寸：作者費了心力，讀者受了益處，總該有個回禮。
可點贊是情分，充電是心意，評論是體面，三樣缺一樣，難道就不算數了嗎？
所以我想問一句：不知這一篇，能不能也得到這樣的三連？
總之☝【善】~
圖侵刪
