2012 年，你在《瘟疫公司》裡給病毒加點，看地球一塊塊變紅。
2026 年，你在《Eco inc. Save the Earth》裡給組織機構批預算，看全球各區域一塊塊變綠。
同一張世界地圖，同一排指標條，方向完全相反。
一、一份預算，一張地圖，一堆壞訊息
-60%
這遊戲是 GameFirst 做的，2023 年上線 Steam。它一直免費，而我在2024年遇見了它。最開始的介面很糙，糙到我以為這個遊戲不再有後續。沒想到，今年 10 月 13 日一則有關它的重大公告在我的庫裡進行了推送。它轉成買斷制。轉付費的同時還推送了一個大更新：畫面重製、場景選擇介面重做，還加了內建音樂播放器。（音樂十分好評，有一種宏大的史詩感，好像我真的有在做成什麼）。此外，遊戲內帶中文
前篇可點選：
Steam 上的評價是“特別好評”。手機端也有，Google Play 評分 4.6。
你扮演一個環保基金會的負責人。沒有超能力，只有一些倡議積點、幾個研究員，還有一批志願者。
開啟世界地圖，每個區域都有自己的問題。這邊有人盜獵，那邊有人拖網捕撈，另一邊走私猖獗，天災還排在後面。你先調研，看清問題，再決定做什麼。派人，等指標改善，缺啥，再改啥。
二、倡議積點不夠，是這遊戲的全部樂趣
核心不是“點一下，生態就立馬變好”。
你選了一個專案，倡議積點就沒了。倡議積點沒了，遇到什麼突發事件會束手無策。你救下這個區域的森林，改善了二氧化碳量，可能就得暫時放棄水資源等。志願者只有那麼多，派去一個地方，其它地方的事件可能就得暫時不處理。（除非你點出了多支志願者隊伍）
更麻煩的是反饋慢。決定不會立刻見效，得等生態資料一點點變化。這些地方的恢復我們需要給一些時間......
這一點跟 Ndemic 的遊戲很像，又很不像。
三、《瘟疫公司》教你毀，《Eco inc.》教你救
Ndemic Creations 那套骨架，玩過的人都熟：一張世界地圖，幾條指標，有限資源，隨機事件，再加一點黑色幽默的文案。
《瘟疫公司》裡，我們扮演病原體，KPI 是感染人數。數值調對了，世界就沒了，那種爽感很直接。
《反叛公司》裡，我們扮演戰後管理者，KPI 是穩定度。贏了，也只是“這裡暫時沒崩”。
《Eco inc.》把同一套東西又反過來用了一次：KPI 是生態指標。贏了，也只是“這塊地暫時沒有繼續變壞”。
差別在節奏。Ndemic 的遊戲，一次決策幾秒就有結果，爽感來自“我算準了”；Eco 的反饋要慢得多，成就感來自“它沒有繼續變壞”。
說白了，白說了：Ndemic 教你怎麼把系統搞垮，Eco 教你怎麼把系統一點點救回來。前者像外科手術，後者像慢性病管理。玩久了你會發現，接受“做對了也只是沒更糟”，比做對選擇更難。
四、買與不買，因人而異
如果你想要即時爽感、明確通關動畫、或者是看到“倡議積點不足”就煩的人（但其實低難度下不太會出現這種情況），不建議買。
喜歡《瘟疫公司》那種“看數字做取捨”的，更看重成就感的，想找個隨時能關的遊戲的人，可以試試。
畢竟它已經轉買斷了。免費期錯過了也沒事，價格不貴，值不值，玩一把就有答案。
最後問一句：如果點數只夠改善一個資源指標，你先救森林、淡水，還是那群快沒家的動物？
