-20%
近年來恐怖題材在影視和遊戲領域受到廣泛的關注。
像YouTube創作者Curry Barker編劇並執導的恐怖片《Obsession》以不足100萬美元的低成本製作，在全球取得超過4億美元票房，又或者是國內騰訊、網易、巨人網路、米哈遊等遊戲廠商在7至9月密集推進微恐專案與內容更新宣發。
這無不在證明“恐怖題材”的巨大潛力。而今天我們要聊的就是一款即將上線的四人聯機恐怖解密合作遊戲——《捉迷藏》。
今天就不那麼老套的講解遊戲的玩法了，我們先來看一組不太像"遊戲資料"的資料。
抖音博主"游泳的艾米"釋出了一條遊戲影片，播放量超千萬，轉發接近 60 萬——很難想象在娛樂八卦滿天飛的時代，一款國產微恐遊戲的 Demo能有這麼高的熱度。
與此同時，小紅書上《捉迷藏》的相關內容在 Demo 期間登上熱榜，最高 1500 萬人觀看。
據後臺資料統計，Demo 公開期間同時線上 1.5 萬人，單日下載量超過 6 萬，累計下載 25 萬。
這款遊戲就是《捉迷藏》，今日它將正式發售。
對於玩家來說，相較於這些龐大的後臺資料，更值得品味的應當是評論區。評論區裡大量使用者清一色的在 @自己的好基友（好閨蜜）。畢竟是一款四人遊戲，奧特曼來了也得再湊三個人。
我覺得這款遊戲的傳播不能只依靠投放，還需要好朋友之間的"羈絆"啊。每一次 @，都是一次組隊邀請。這種天然的招募屬性，是很多單機微恐所不具備的能力。那麼問題來了。一款微恐遊戲為什麼能有這樣的吸引力，我覺得答案並非不在"恐怖"這麼簡單。
01 一首歌謠，兩條時間線，四雙眼睛
試玩流程約三十分鐘，共三個環節。
遊戲的故事從一場看似普通的火災開始，然後向十年前的舊案沉浸。
該作採用"三重視角、雙線敘事"結構，四名玩家需要分別扮演記者、前警察、志願者和小職員。看似毫不相關的四個人，卻緊密聯結了遊戲劇情，不禁讓人思考“到底是怎麼被捲入同一件事的”。
十年前與十年後兩條線交替縫合。每一次發現都在逐步揭露背後所隱藏的秘密。
從場景氛圍不難看出製作團隊是花了不少心思的。製作團隊赴多地實地取景，將廢棄老樓、舊街道、新聞中心、慈善機構這類典型的中式微恐空間真實的呈現在遊戲中。與現實中貼滿符紙的主題鬼屋不同，看到這樣樓房，我心頭不免一緊，會下意識想要加快腳步離開這兒。
遊戲中的配樂也大有講究，當熟悉的童年歌謠在夜幕裡重新響起來時，我們大概會開始懷疑一件事：眼前所看見的，真是如此嗎？
02 一分為四
四個玩家被拆到老樓的不同區域，按照一二一分組，做著完全不同卻又緊密連線的任務。
關鍵在於——一方握著謎題，另一方握著謎底。你或許在三樓盯著一串看不懂的符號，朋友在地下室對著相應的機關，完全不能獨立完成。想脫困，就必須依靠語言交流。
03 每一步都是精打細算
手電的電量有限，玩家需要計算著電量使用。中途會出現"小朋友"來矇住玩家的眼，抱住玩家的腿，又或者是捂住玩家的耳朵，破局的方法也並不算難，需要隊友配合將手電照到你的身上。
04 躲，也是一種配合
“躲避”也是需要配合的，"小朋友"會在封閉房間裡巡視，抓那些躲得不夠好的玩家，或者說是故意不多好的玩家，這樣才能為其他玩家收集物資營造合適的時機。而被嚇暈的玩家並不會直接出局，隊友可以過來施救。四個人需要依靠爬行縫隙、藏進衣櫃這些方式，一邊藏一邊收集物資，才能獲得通關的鑰匙。
三十分鐘下來，我最深的感受是：相比防不勝防的“鬼”，隊友的掉隊更需要我們關注，畢竟這才是合作解謎的精髓。
遊戲的原型來自線下密室行業所說的"真人實景劇場"。 遊戲邏輯更強調角色扮演、專屬劇情、專屬任務，用分割玩家來製造心理緊張，再靠npc和動態的任務提示引導保證體驗完整。
"相互拯救"可以說是這款遊戲最有辨識度的地方，也是它對合作微恐這個品類給出的一個本土化答案。
05 那個沒換名字的團隊
要聊《捉迷藏》，必然繞不開《人魅》。2024 年 6 月，奇門互娛的第一款密室題材作品《人魅》上線。
來頭不小——同名線下密室逃脫作品曾獲 EGA 西南最佳劇情獎。
但上線初期，問題卻頗多：整體氛圍營造不夠沉浸，建模精度粗糙，線上伺服器崩潰。口碑不達預期，巨大的流量和銷量不成正比。
面對大量玩家的質疑，對中小團隊來說，這種時候通常有兩條路：更換品牌名，或者更換團隊名，重新回來。
奇門互娛卻頭鐵的選擇了第三條——繼續。於是《捉迷藏》成了同一批人的第二份答卷。
這次能看到明顯的改進：建模精度、環境氛圍、互動體驗、視覺真實感都明顯上了一檔；伺服器層面，Demo 公開期間峰值到 1.5 萬人，伺服器執行平穩，聯機與語音交流沒有出現拖累流程的問題；Demo 階段也沒有發現影響流程的惡性漏洞。
搞砸過一次後將專案繼續下去，這在國產中小團隊裡並不常見，我佩服他們團隊的堅持與勇氣。
06 這次它更像一部推理劇
和前作相比，《捉迷藏》明顯更偏線索蒐集與劇情推演。玩家需要持續獲取並整合線索，才能推動敘事發展，最終抵達不同的分支結局。 可能有人覺得這是對前作的否定，但我覺得這更像是在"保留前作基因"前提下的另一種嘗試——它和線下密室所強調的敘事沉浸，是一條特質脈絡上的產物。
07 4>1
從研發視角看，四人實時聯機的坑，比想象中深。 設計層面，團隊要同時統籌四名玩家的遊戲時長、關卡難度與體驗平衡，儘可能避免出現有人無事可做、或者單點卡滯拖累全隊的情況。
更難應付的其實是新手——必須為不熟悉操作的玩家預置引導和容錯機制，否則一個人的生疏，會直接變成另外三個人的體驗損耗。每一個解密還不能單單是為了解密，需要和劇情對號入座。
最佳化層面則更加的複雜。單人遊戲可以按既定路徑規劃，把玩家視野之外的場景資源直接做效能剔除，省下大把算力；四人聯機卻無法預判每個人的走向，場景資源幾乎要全量載入，記憶體管理與渲染效率的壓力成倍上升。 Demo 在主流配置下的穩定表現，某種意義上就是這些底層工程量的一次公開驗收。
08 還能更好
理性地講，目前能確認的是"進步"，還不能代表遊戲的"完成"。三十分鐘的Demo，顯然撐不起一款遊戲的完整判斷。作為研發團隊，我們還需要在正式版拿足夠的內容量以及穩定的效果表現。
口碑的修復，亦是同樣的道理。
今日，《捉迷藏》正式發售，Steam 願望單已開放。如果你恰好有三個願意在深夜開著語音開黑的朋友，不妨試試這款遊戲。
