，Steam这边刚替玩家添了张找游戏的日历，Epic那边便有人坐不住了。
这回发话的还是老熟人，Epic Games首席执行官蒂姆·斯威尼。
据GamesRadar+报道，斯威尼再度批评Steam的AI内容披露政策，认为Valve强迫开发者作出可能被攻击者利用的“政治表态”，这种做法简直令人厌恶。
Epic 2026 AI MegaJam官方宣传图
诸公或许有所不知，Steam此前便要求开发者披露游戏中使用生成式AI的情况，包括美术、音效、叙事、本地化等最终交到玩家手中的内容。如果游戏运行过程中还会实时生成AI内容，则须进一步说明相应的防护措施。至于开发时拿AI辅助编程、提高效率，Valve倒没有要求开发者把用过的工具统统交代一遍。说穿了，无非告诉买家，这款游戏用了哪些AI生成的东西，诸位看官自行斟酌。
Steam AI内容披露界面
偏偏斯威尼对此颇有微词。
早在去年，他便认为AI终将普及，给游戏贴上AI标签实属多此一举。今年六月，他又将披露要求比作给开发者烙上耻辱的印记，如今更进一步，连政治表态都搬出来了。
巧的是，Epic最近还举办了一场AI游戏创作大赛，宣传里提倡开发者借助AI工具，在短短四天内完成游戏。活动起初甚至要求参赛者使用AI，后来遭到质疑，官方又改口表示，用多用少，悉听尊便。这倒有趣。自家办比赛，最后尚且要尊重开发者使用AI的自由，轮到Steam让玩家了解AI的使用情况，怎么反倒成了十恶不赦？
笔者前些天谈Steam新品节，曾抱怨如今新游泛滥，玩家挑游戏比玩游戏还费事。眼下新品节尚未结束，数千款试玩版挤作一团，不少作品还涉及AI生成内容。游戏越来越多，筛选的麻烦也跟着涨价，玩家想在商店里找几款合眼缘的本就不容易。
我并不觉得AI工具本身有什么原罪。譬如拿AI辅助修改存档、安装MOD，处理一些琐碎问题，确实省时省力， 。可若说到游戏的美术、音乐和人物塑造，我还是愿意看看创作者究竟拿出了什么本事。一个独立制作人，画技不济，预算不足，借AI补上几处短板，可以理解，一个开发团队，拿现成素材东拼西凑，生成几张漂亮封面，便指望玩家慷慨解囊，我也有理由不买账。
至于用了AI，作品就一定不好吗？未必。
游戏质量如何，终究要回到具体作品上看。
可作品好坏与玩家有没有权利了解它的制作情况，是两回事。
开发者可以选择使用AI，玩家自然也可以选择不买AI游戏。
倘若一项技术真能让游戏更好玩更便宜，那么将它如实写在商店页面上，又有什么可怕？玩家愿不愿意接受，自有市场回应。若因担心招致批评，便索性取消披露，岂不连玩家作出判断的机会也一并省去？
说到底，Steam给开发者留了使用AI的余地，也给玩家留了选择的余地。这两头原本可以各行其是。
倒是斯威尼先生，为开发者的自由操碎了心，似乎忘了掏钱买游戏的玩家，也该有一点自由。
不知诸位盒u怎么看？
