总所周知，Metacritic媒体均分采用的并非简单算术平均，而是加权平均，MC官方也早就承认了这一点。
真正不透明的地方在于：MC始终没有公开每一家媒体的具体权重。
一直以来我都很好奇，想知道每个网站的权重是多少。
之前也有网站研究过，给出的结论是，媒体权重存在0.25/0.5/0.75/1/1.25/1.5这6个档位，但最终被MC官方否认。
一次机缘巧合下，我借助Codex，获取了每个游戏的原始分数（normalizedScore），所以我就想，既然每篇媒体测评的分数是公开的，游戏最终的汇总原始分数也获取到了，那么能不能反过来，通过大量游戏的实际评分，推算出各家媒体的权重？
Metacritic总榜排名前30的原始分数
说干就干，我还是继续使用Codex，对2021-2025年PS5平台的所有游戏媒体评分进行了数据采集、数学建模和多轮验证。
最终，在1188个具备建模条件的游戏版本中，真找到了一组能够同时复现其中1168个版本高精度汇总分的相对权重，并且能对239家媒体给出相应的权重估计。
下面直接来看结果吧：
令人意外的是，尽管求解时没有要求权重必须取整数，大多数媒体最终得到的代表权重仍然非常接近1、2、3三个整数档位。不过MC官网之前也承认自家媒体档位少于6档，因此具有一定可信度。
3倍权重的媒体只有5家，包括大家最熟悉的IGN，欧美玩家最推崇的Edge，美国老牌纸媒Game Informer，以及英国老牌游戏网站Eurogamer，以及英国Metro报纸旗下的专业游戏评论栏目Metro GameCentral。
2倍权重的媒体有24家，包括很多人以为权重和ign一样高的GameSpot，英国百年老牌权威报纸Guardian，金摇杆的主办方GamesRadar+，还有英国游戏资讯媒体VGC等。
其余的媒体全是1倍权重，包括唯一一家国内媒体Gamersky（游民星空），图太长了这里就不放了。但有一个例外，Gamereactor Finland的代表权重接近0。之前这家媒体有发表过关于铁拳8的争议言论，官方说会下架测评但现在还在MC站挂着，所以可能是MC官方采取了将其权重变成0的措施。
研究过程中，还有20个游戏无法在不破坏已有1168个游戏集合的情况下直接加入，也就是说始终无法找到一组同时满足所有1188个游戏版本的权重。
这些游戏包括《使命召唤：现代战争II》《浪人崛起》《天国：拯救II》《艾尔登法环：黑夜君临》《死亡搁浅2》等。
不过在这20个冲突版本中：
2025年前的所有版本，均可以通过“假设少计一篇有数值测评”的方式复现对应分数，也就是说可能是官方漏算了一篇测评。
考虑到MC官方说过会定期考察调整媒体权重，25年极有可能进行过一轮权重调整。
最后叠个甲，权重都是模型计算推测出来的，仅代表PS5平台媒体权重，全部数据仅供参考。也欢迎对AI使用，数据分析统计或MC评分机制有了解的朋友查看。如果发现采集错误、模型遗漏，或者有更合理的解释，也欢迎指出。
更新：VGC有可能在25年年中被降低到了1倍权重，但没有像Gamereactor Finland那样相关的丑闻。这样调整权重可以同时解决8个此前冲突的游戏，剩余的冲突游戏均可通过“假设少计一篇有数值测评”的方式解决。
