總所周知，Metacritic媒體均分採用的並非簡單算術平均，而是加權平均，MC官方也早就承認了這一點。
真正不透明的地方在於：MC始終沒有公開每一家媒體的具體權重。
一直以來我都很好奇，想知道每個網站的權重是多少。
之前也有網站研究過，給出的結論是，媒體權重存在0.25/0.5/0.75/1/1.25/1.5這6個檔位，但最終被MC官方否認。
一次機緣巧合下，我藉助Codex，獲取了每個遊戲的原始分數（normalizedScore），所以我就想，既然每篇媒體測評的分數是公開的，遊戲最終的彙總原始分數也獲取到了，那麼能不能反過來，透過大量遊戲的實際評分，推算出各家媒體的權重？
Metacritic總榜排名前30的原始分數
說幹就幹，我還是繼續使用Codex，對2021-2025年PS5平臺的所有遊戲媒體評分進行了資料採集、數學建模和多輪驗證。
最終，在1188個具備建模條件的遊戲版本中，真找到了一組能夠同時復現其中1168個版本高精度彙總分的相對權重，並且能對239家媒體給出相應的權重估計。
下面直接來看結果吧：
令人意外的是，儘管求解時沒有要求權重必須取整數，大多數媒體最終得到的代表權重仍然非常接近1、2、3三個整數檔位。不過MC官網之前也承認自家媒體檔位少於6檔，因此具有一定可信度。
3倍權重的媒體只有5家，包括大家最熟悉的IGN，歐美玩家最推崇的Edge，美國老牌紙媒Game Informer，以及英國老牌遊戲網站Eurogamer，以及英國Metro報紙旗下的專業遊戲評論欄目Metro GameCentral。
2倍權重的媒體有24家，包括很多人以為權重和ign一樣高的GameSpot，英國百年老牌權威報紙Guardian，金搖桿的主辦方GamesRadar+，還有英國遊戲資訊媒體VGC等。
其餘的媒體全是1倍權重，包括唯一一家國內媒體Gamersky（遊民星空），圖太長了這裡就不放了。但有一個例外，Gamereactor Finland的代表權重接近0。之前這家媒體有發表過關於鐵拳8的爭議言論，官方說會下架測評但現在還在MC站掛著，所以可能是MC官方採取了將其權重變成0的措施。
研究過程中，還有20個遊戲無法在不破壞已有1168個遊戲集合的情況下直接加入，也就是說始終無法找到一組同時滿足所有1188個遊戲版本的權重。
這些遊戲包括《使命召喚：現代戰爭II》《浪人崛起》《天國：拯救II》《艾爾登法環：黑夜君臨》《死亡擱淺2》等。
不過在這20個衝突版本中：
2025年前的所有版本，均可以透過“假設少計一篇有數值測評”的方式復現對應分數，也就是說可能是官方漏算了一篇測評。
考慮到MC官方說過會定期考察調整媒體權重，25年極有可能進行過一輪權重調整。
最後疊個甲，權重都是模型計算推測出來的，僅代表PS5平臺媒體權重，全部資料僅供參考。也歡迎對AI使用，資料分析統計或MC評分機制有了解的朋友檢視。如果發現採集錯誤、模型遺漏，或者有更合理的解釋，也歡迎指出。
更新：VGC有可能在25年年中被降低到了1倍權重，但沒有像Gamereactor Finland那樣相關的醜聞。這樣調整權重可以同時解決8個此前衝突的遊戲，剩餘的衝突遊戲均可透過“假設少計一篇有數值測評”的方式解決。
