这个大概是前后的对比吧，demo的发布数据不能说差劲，只能说是糟糕透顶。
左边是数据刚刚稳定，能拿来对比的数据，domo玩家到了 60 人。
右边是我最后一次保存数据时，后台到了 202 人。
中位数只从 10 分钟涨到 14 分钟，但 1 小时留存从 4% 涨到了 21%。
从哪儿开始说呢，两百多个demo玩家放在 Steam 上还是太寒碜了。
不过这组变化我还是很有成就感的，也想把过程写下来，因为目前没在往上看到过类似的demo分享，找数据跟我自己对比的时候也是困难重重，我就分享分享吧。
那么这一个月里，我到底改了什么？
哪次更新以后数字动了？
哪些判断被证明只是自我安慰？
为什么中位数只涨了 4 分钟，一小时留存却翻了五倍？
答案都被我放在了每天复制给 GPT 的后台数据里。
现在时间回溯。
那时候我真就懵逼，这什么玩意，这些项目都是干嘛的？我是要去市民之家填表的吗这么多内容？
所以我直接就问AI了。
steam游戏的demo的游玩数据 例如多少个人 玩了多久 这些数据能在哪里看到？
图片是从本机缓存恢复的对话摘录。具体的对话被我删了，还剩chrom缓存下来的，为了方便HY们批判，我就做成了图片，顺便把GPT 翻来覆去的部分车轱辘话合并了。
8 月 12 日，Demo 正式上线。那时它只能玩一个赛季，我对这玩意也拿不准，demo到底要开放到什么程度。
上线大约半天，我把 Steamworks 首页整页复制过去：Current players 1，Daily active users 3，Lifetime unique users 13，Median time played 1 hour，Complimentary Units 361。
最后问了一句：
是这个吗？
过于笨拙了说是。
可也正因为不懂，每一个数字都显得特别大。十三个人，中位数一小时。我一会儿觉得卧槽，难道我是天才？，一会儿又觉得 Steam 的统计是不是坏了。
接下来我就继续问，反正网页版是不消耗我codex额度的，往死里蹬。
为什么 DAU 只有 3？Users bucketed by time played 在哪儿？为什么我找不到？中位数整整 1 小时，连一分钟的零头都没有，靠谱吗？人数从 13 涨到 20，中位数怎么还是 1 小时？是不是用户少的时候，Steam 固定拿 1 小时占位？
这些问题今天看起来都很小白，但是吧独立开发游戏，读懂后台也是不得不品，AI是都能看，但数据变化数字反馈这个玩意自己看了才爽啊。
下面保留了当时连续的追问。
8 月 13 日凌晨，Demo 发布还不到十个小时，我马上更新了一次。
一个赛季扩成了三个赛季；补上赛后评论、随机事件、新闻和收件箱；修名单、伤病、存档和几块 UI。
理论上来说，经理类游戏好玩的地方在长期经营，一个赛季确实看不出什么玩意来，玩家可能还没看到我想做的东西。
实际上吧，我是被一小时给冲h了，虽然对这个一小时抱有疑虑，但这就是实实在在的一小时啊，然后也问了gpt，一小时就是牛逼，那就先牛逼一会儿，动力满满就给坐上了。
哦对，这个时候有两个玩家进了群，赛季就是其中一个玩家提出来的，不过现在第一个、第二个进群的玩家，已经都退群了
更新之后又等后台给反馈。
第一份完整的 Playtime Stats 来了：28 个 measured users，平均 27 分钟，中位数 11 分钟，50% 玩到 10 分钟，10% 玩到半小时，6% 玩到一小时。
果然，之前那个是幻觉，AI时代流行幻觉，AI有，我也有。
真实数据是 11 分钟。
demo刚上线，steam是会给大量的，当天demo人数到了 60，呃，反正对我来说是大量，当时愿望单都没这么多。
数据到了平均 24 分钟，中位数 10 分钟。51% 过了十分钟，12% 过了半小时，只有 4% 过了一小时。
然后就是steam的评价，well below average。
辣眼睛啊。
我那会儿是真的有点懵，也难受。
但我能承认我不行吗？
我在起点第一本书，同期首订第一，新书榜第一，新人万订，我没扑过。做短剧的时候，第一部就爆，热力榜直接前十。
我没有不行过啊，这个游戏确实没什么剧情，不在我的内容舒适区，但没这个道理啊。
这能忍？这不得给它找理由？
“有没有可能跟时间有关系，这个 Demo 只发布了 72 小时？”
“因为工作日不是中国玩家玩主机游戏的时间吧？”
我总不能急头白脸给自己判死刑吧，让子弹飞一会儿。
周六过了大半，我就急不可耐的给数据了。
68 人。平均 25 分钟，中位数 12 分钟；57% 过十分钟，15% 过半小时，6% 过一小时。比 60 人那张表好看了一点：十分钟加了 6 个百分点，半小时加了 3 个，一小时加了 2 个。
完整的周六、周日过去，86 人。
平均时长突然到了 36 分钟，中位数还是 11 分钟；10 分钟档 56%，半小时 17%，一小时 9%。
周末把平均时长从 25 分钟拉到 36 分钟，一小时档从 6% 拉到 9%，中位数却从 12 分钟掉回 11 分钟。
当时我是很庆幸的，是的，工作日就是有问题。
然后GPT说工作日只能证明部分问题，大多数人的第一局还是卡在十来分钟，另外那批人会接着往下玩。
这我能服气？工作日没问题不就是我有问题？这是没有贯彻落实双休，还有人压根就没周末呢！就算是周末也可能是人家把精力都用在了学习上！
不过GPT多少还是有点道理，或者说我当时意识到这他妈的是暑假了。
怎么搞呢？加新手教程吧，我很烦这玩意，每次FM开新档还得强制被引导，不过很显然，我得做这个玩意。
8 月 19 日，加了新手教程，又修了一批问题。
然后数据继续往前走。
92 人时，平均 38 分钟；97 人时，平均 40 分钟。到了 100 人，平均 40 分钟，中位数 12 分钟，20% 过半小时，12% 过一小时，7% 过两小时。
比 60 人时好看多了。
中途我就没中断过，每天都拿去问GPT，然后GPT就刺我：
你看周四一整天只多了3个demo玩家。
什么叫留存慢慢成熟，流量开始暴死？
3个怎么了？十分钟比例还显示 56%，所以我就问了：“多了 3 个人，但是 3 个人在 10M 这个档的百分比没变，能说明三个人都超过 10m 吗？”
嗯，当然不能。
Steam 显示的是取整后的比例，老玩家还会在两次快照之间继续玩、继续跨档。
妈的感觉被GPT给UFO了。
接着从 100 到 102，人数只多了两个，平均时长却从 40 分钟涨到 44 分钟。
我粗算了一下累计时长，脱口而出：
WOW 也就是说大概这一天的时间里 玩家的游玩时长玩了八个小时？
GPT觉得这句话很傻，那八小时不可能全算给两个新玩家，原来那一百个人也可能回来继续玩。
那我能不知道吗？那难道这个数据不值得参考吗？这不得半场开香槟，新玩家没有了，我老玩家回流了啊！
接下来还是一天两三个、三四个。105 到 111，是周日、周一两天的增量，平均每天大约三个人。111 到 114，又是三个。
114 人时，半小时档第一次到了 21%。每天只来三四个人，我他妈急急急急急，GPT还在UFO我，这个不能那个不能，就是不让我好过，换蓝色大肥鱼早就哥哥你好厉害了。
不过留下来的这批人，第二个赛季、第三个赛季总得能玩下去。
8 月 26 日，我做了一次更偏长期的更新。
重做所有球队的开局大名单和年龄、位置、能力、薪资分布；让 AI 先按球队性格、位置缺口和财务状况做建队计划，再决定续约、裁人和签谁；重做青训机会、五个位置的 OVR、外援年龄层和长期球员生态……
接下来，132 人时半小时档到了 24%；136 人时到了 25%，而且第一次出现约 1% 的五小时玩家。
我一边因为终于有人玩到五小时高兴，一边继续等每天那三四个新增。
132 人、136 人的长时档在涨，中位数还趴在 11 分钟。
这期间我大概是觉得上次的更新更了很多，也做的不错了，就在网络社区上发了第一个帖子，大概是这个游戏的第一次对外宣传，之前都是纯纯零宣发的。
用掉了网络社区送的开发者流量券，然后就收到了不错的反馈，诸如页面信息挤，按钮抢视线，窗口一缩放就变形……
挨骂不咋好听，不过真能有建设性意见，了解网文的应该都知道龙空，作者都有共识，龙空越骂作品越火，我是那种被骂很惨的。
然后根据这些意见， 9 月 3 日，我把整套 UI 和比赛体验重新做了一遍。
统一按钮、标签、下拉框和滚动条；把比赛文字重新放回可读的中央区域；财务页、球馆页、战术页、弹窗、窄窗口缩放全部重新整理。
很棒啊，这时候通过网络社区的那个帖子，游戏群也累积了一点玩家了，玩家立即就给我反馈了，说是全明星周末的界面和常规赛赛后界面叠在一起。
做内容是最怕零反馈的，我当天就做了紧急修复，把全明星周末拆成独占页面和独立赛季步骤，重做结算、历史记录和存档边界。
然后继续等后台。
148 人。平均 49 分钟，中位数 12 分钟；27% 过半小时，15% 过一小时，8% 过两小时。
Steam 在一小时那一行后面的评价，终于从 below average 变成了：
average。
哦 我都忘了是什么时候从well below变成below的了，两个看起来没啥区别。
average依然算不上什么成绩。作为一款以模拟经营这种长建设为主的游戏，还是偏少。
可马孔多不下雨了。
161 人时，我贴完表只问了一句：“这个呢？”
GPT感觉没那么刺人了，可能是上下文过长让它有点记忆缺失开始车轱辘话以及减少思考，有那种老夫老妻一样的平静。
会不会以后有什么截断反应，这个快养成习惯了。
然后是166 人时，平均 50 分钟，中位数 13 分钟，58% 过十分钟，30% 过半小时，16% 过一小时，8% 过两小时。
从 60 人到 166 人，平均时长从 24 分钟到了 50 分钟，半小时从 12% 到了 30%，一小时从 4% 到了 16%。中位数只从 10 分钟涨到 13 分钟。
前十分钟还是丢人，半小时以后的数字已经截然不同了。
9 月 10 日，这个时候我又大更了一次。
三个赛季扩到五个赛季；加入彩虹、珍珠、闪光三种球星卡闪卡；重做俱乐部主页和管理页面；补完整比赛动画；把球员出生地、生涯平均数据、退役后进入体育局的履历都接进长期档案。
我期待的内容也变了。
最早我只想知道有没有人玩十分钟，啊不对，应该是为了不承认不行。总之现在都average了还凑合凑合，也就开始想知道，那些玩进去了的人，会不会真的喜欢这个游戏？
197 人时，平均 63 分钟，中位数 13 分钟。58% 过十分钟，31% 过半小时，20% 过一小时，10% 过两小时，4% 过五小时。
换成人数，大约是：83 个人没过十分钟，114 个人到了十分钟，61 个人到了半小时，39 个人到了一小时，20 个人到了两小时，8 个人到了五小时。
这个时候是我新开的一个对话，gpt没有前面的记忆了，它对我的判断基本就是不太行，对销量也比较担忧。
这确是是不太行，担忧销量也是正常的，中途其实有两家比较大的发行商找上我，然后压根就没后文了。
最后保存下来的节点是 202 人。
平均 68 分钟，中位数 14 分钟；60% 过十分钟，33% 过半小时，21% 过一小时，10% 过两小时，3% 过五小时。
大概 121 个人玩过十分钟，67 个人玩过半小时，42 个人玩过一小时，20 个人玩过两小时，6 个人玩过五小时。
这个数据谈不上优秀。对一款可以反复玩的篮球经理游戏来说，14 分钟中位数还是偏低。十个人里有四个不到十分钟就走；大约三个能玩到半小时，其中两个会继续玩到一小时。
才两百多个人根本没水花的数字，我为什么记得这么细？
我见过比这大得多的数字。
我在起点写过几本万订小说，也不算偶然撞中一本，后面连续出了万订，算是比较稳定的选手。
23 年底我去做短剧，出手第一部就爆了，上过热力榜。到现在还有部剧赖在红果分类榜上没下去。
但是当时不想做下沉，要做精品，加上身体不好，又和合伙人有分歧，就没继续做了。
25 年机缘巧合出版了一本书，后来又和出版社定了部直接出版的历史推理小说，现在还在慢慢磨。
那时候朋友喊我做 AI，我又开了个工作室，带编剧做漫剧剧本。
今年年初想过把剧本和承制一锅端，可一直找不着合适的导演，摇了摇人，参与了一个省里牵头的电影项目，认识了一些影视行业的朋友，然后就拿了一个业内头部 IP 做 AI 电影。
按这个经历看，我好像怎么也不该突然跑来做游戏。
可玩家们应该能看到我的 Steam 库。算上 2000 多小时没有记进档案的钢丝和其他锁区的小玩家游戏，总时长差不多 8000 h，大多数是模拟经营和大策略。
简单来说。
我他妈想玩的游戏，市面上没有了。
那就自己搓吧搓吧。
正好这些年接触AI对AI的能力有深刻了解。
而游戏我认为是类似于工业时代对标汽车的东西，处于AI时代生产端较尾端的产物。
大荒囚天指好像是说过的，取经之路最难的一步在于上路，所以……试试吧？
从中转被掺水，Claude被封号，gpt被降智，到gptplus不够用，买一大堆日抛号，再到codex成熟，plus升到5X，5X不够使，上20X同时心疼cnm买什么5X啊两个5X的钱就能买20X了，直到20X不够使上两个20X……等等。
回头看挺折腾，也挺有意思。
我小时候特别喜欢林俊杰，还会特意模仿JJ的语调去说话，有一天是在一首歌里，歌的开头是一段JJ的独白，大意是把自己心里想的、想表达的东西，用音乐表现出来。
这句话成了我很久的QQ签名，说实话，我不是那种很E的人，相反很内向，还有点高冷，不说话装高手，上学的时候就有点因为这个搞不好同学关系。
但我实际上又表达欲望很强，很拧巴。
好在无论是小说、短剧、影视、游戏，都给了我充分表达的机会。
真好。
最后说一下这篇帖子的来源，起因是在网络社区上看到了一个独游社区招募demo分享的帖子，大概是类似于交流会，想招人分享Demo对独游意味着什么。
那个帖子获得了0个水花，但我一看我跟GPT的聊天记录，这可太意味着什么了。
我聊天记录呢？前几天刚清了一遍。
然后我就让GPT想办法给我找。
然后找到了，不过我没法去他们现场交流，就在网络社区上跟大家分享一下。
我一直觉得，游戏很像工业时代的汽车。
它在 AI 时代的生产链里处在很靠后的地方，写作、美术、音乐、程序、交互、测试，AI能在里面承担大量生产任务，而最后都要在这里装到一起，还得真的跑起来。
如果现在 Demo 多一个玩家，我下次看到后台从 202 变成 203，大概率还是ctrl+c，再去问 GPT：
这个呢？
针对美术ui反馈比较多的问题 xhh抓的都是最早的商店界面 这是比较新的美术 我们一直有在调整修改
